6
Бытовая химия с пометкой «эко» оказалась даже вреднее, чем обыкновенная. Об этом отчитались исследователи Йоркского университета, которые изучили 10 обычных средств для уборки и 13 из категории «эко». Результат исследования опубликован в научном журнале Environmental Science: Processes & Impact.
В последние годы растет тренд на органику, экологичность и натуральность. Соответственно, появляются продукты с пометкой «эко». Как показало новое исследование, проведенное учеными Йоркского университета, далеко не всегда эта пометка означает исключительную пользу — иногда такие продукты даже вредят.
Ученые поставили перед собой цель проверить, как содержащиеся в бытовой химии летучие органические соединения (ЛОС) влияют на воздух в помещении. К ЛОС относятся, например, органические углевородороды, спирты, кетоны, альдегиды, монотерпены. Некоторые из них могут вступать во вторичные реакции и образовывать в том числе вредные для организма вещества: так монотерпены могут «преобразоваться» в формальдегид. Если объем ЛОС в помещении увеличивается, у чувствительных к ним людей может даже случиться астматический приступ, а в долгосрочной перспективе постоянный контакт с ними может привести к ряду заболеваний.
Ученые рассмотрели 23 средства, относящихся к средствам для чистки поверхностей, уборки ванной, мытья полов и посуды. Из них 10 были обычными, а 13 продавались в упаковках с приставкой «эко». В качестве инструмента ученые использовали газоанализаторы.
Они установили, что эко-средства выделяют большее количество монотерпенов, чем обычные средства, причем основным их источником стали ароматические отдушки. В среднем, у эко-химии порядка 25 мг монотерпенов на литр, а у обычных — 8,6 мг на литр.
Таким образом можно сказать, что не всегда эко-средства для уборки помещений полезнее для человека, чем самая обыкновенная бытовая химия.
